No sé si Abelardo De La Espriella será presidente de Colombia. Las encuestas muestran que tiene un camino muy fuerte hacia la Casa de Nariño y, si los ciudadanos así lo deciden en las urnas, ese será un mandato que habrá que respetar. Lo que sí sé es que, como periodista, hay algo que me genera una profunda preocupación y que tiene que ver con el ambiente de hostilidad que se ha creado contra quienes han decidido investigar, cuestionar o simplemente hacer preguntas incómodas sobre él.

Y esto no tiene que ver con si alguien está de acuerdo o no con sus propuestas, con sus ideas o con su manera de ver el país. La democracia necesita que existan ciudadanos que lo apoyen y ciudadanos que lo critiquen. Pero también necesita una prensa libre que pueda hacer su trabajo sin miedo.

Por eso me preocupé cuando escuché en una entrevista radial al candidato presidencial decir que tiene identificadas a 14 personas que, según él, no son periodistas sino activistas políticos, y que no tiene ningún inconveniente en seguir acosándolos judicialmente porque considera que está en su derecho de hacerlo.

Aquí el lío no es que un político se moleste por una investigación o responda a una crítica. Eso todos lo hacen, así como todos los personajes públicos tienen derecho a defenderse, a controvertir una información e incluso a acudir a mecanismos legales cuando consideran que se les ha causado un daño.

La gravedad del asunto, para mí, empieza cuando desde el poder o desde la aspiración al mismo se construye una lista de “periodistas buenos” y “periodistas malos”; de quienes merecen una entrevista y quienes deben ser castigados con el silencio, la demanda o el señalamiento y hasta el escarnio público.

Justamente, estos días ha habido una campaña de desprestigio contra algunos de estos colegas que para Abelardo y sus seguidores no son dignos de llevar el título. Quiero aprovechar esta columna para solidarizarme con Daniel Coronell quien ha enfrentado una guerra sucia y absurda por publicar columnas muy reveladoras con casos en los que el candidato no ha dado las suficientes explicaciones.

Pero también, expreso mi apoyo a Ana Bejarano y Ana Cristina Restrepo quienes han sido blanco de insultos, calumnias, montajes y ataques por defender sus posiciones y por tener una trayectoria marcada por la defensa de los derechos humanos y de las libertades. Algo que con un gobierno de extrema derecha también está en máximo riesgo.

En lo personal, también lo estoy viviendo. Por retuitear investigaciones o mencionar informaciones sobre el candidato, he recibido mensajes muy agresivos y ataques de usuarios que buscan desacreditarme. No sé si son seguidores fanáticos o bodegas, pero han llegado al absurdo de inventarme vínculos familiares con el narcotraficante Pacho Herrera (lo asocian con mi apellido) solo para intentar deslegitimar mi trabajo.

Y entonces me surge una duda ¿debemos empezar a acostumbrarnos a que los periodistas que cuestionen al próximo presidente sean automáticamente catalogados como enemigos? Al paso que vamos me temo que la narrativa será llamarnos comunistas, activistas o miembros de una supuesta oposición ilegítima simplemente por hacer nuestro trabajo. Les confieso que siento mucho miedo de pensar que será Abelardo De La Espriella quien siga decidiendo quién es periodista y quién no. Eso lo sufrí con Petro, que se atrevió a llamarnos muñecas de la mafia, y creo que con el tigre la cosa puede ser peor.